(...) Excelente foi mesmo a resposta que a equipa deu em campo no jogo com o FC Paços Ferreira para a taça de Portugal! Categórica! E agora mesmo no jogo da Taça da Liga com o CD Mafra!

Tenho um velho amigo dos tempos em que trabalhei na CGD (década de 1980), grande Leão, Sócio desde sempre, mais que cinquentenário, família toda Sportinguista, gente de Anadia. É um homem sério, impoluto, honesto, de carreira irrepreensível na CGD até se reformar há já uns dez anos. É um homem que sofre com injustiças. Testemunhei isso mesmo nos quase dez anos em que convivemos profissionalmente na CGD. É um homem que tem amigos e mantém relações com gentes de todas as cores, sempre educado, sempre “gentleman”. É, como se costuma dizer, gente boa! Certo é que poucas vezes vi esse meu amigo manifestar-se como agora se manifestou. Por causa do famigerado jogo de Famalicão. Ainda essa pouca vergonha de que fomos vítimas! De que o Sporting CP foi alvo!

Devidamente autorizado pelo seu autor, transcrevo o que esse meu amigo, revoltado com os comentários do ex-árbitro Pedro Henriques no Público, enviou ao mesmo:

“Senhor Pedro Henriques:

Sou leitor habitual do Público desde o primeiro número. Considero este Jornal como um grande exemplo do que deve ser um órgão de comunicação social – liberdade de expressão, pluralismo de opinião e muito respeito por quem discorda. Fiquei, por isso, estupefacto pelo título da sua crónica de hoje: DESONESTIDADE INTELECTUAL. De quem, senhor Pedro Henriques? De quem discorda de si? Vá chamar intelectualmente desonesto na cara de quem julga que o é, porque não pode, e não deve, usar o título dum comentário como se todos nós, leitores do Público, tivéssemos de estar de acordo com a sua opinião que, para si, é a única, a definitiva, a verdadeira. Gostaria que alguém lhe chamasse cobarde por usar um comentário num jornal para insultar na generalidade quem o lê e discorda de si? Certamente que não, mas eu senti-me insultado por si e não lhe concedo esse direito. E para que sustente a minha posição, pedia-lhe o favor de me corrigir, já que é ex-árbitro e actual comentador, da minha visão do lance que originou o golo invalidado ao Sporting CP. O que eu vi: Coates está NO AR ANTES do guarda-redes do FC Famalicão, portanto o movimento é claro, é o guardião que vem contra Coates, o outro jogador nem sequer salta, os braços do guarda-redes estão SEMPRE em paralelo, não conseguem agarrar a bola e NÃO HÁ UM ÚNICO SINAL de alteração do percurso dos braços, o que seria inevitável se tivesse havido um toque do braço de Coates. Numa das imagens que foram passadas vê-se que, de facto, o braço de Coates toca no braço do guarda-redes DEPOIS da bola seguir o caminho da baliza. E tudo isto se passa FORA DA ÁREA EXCLUSIVA DO GUARDA-REDES. Para ter a certeza absoluta, fui rever as regras do futebol que, naturalmente, o sr. Pedro Henriques sabe de cor e salteado. Não consegui encontrar nenhuma alteração ao facto do guarda-redes, sublinho, fora da área exclusiva, ser considerado um jogador de campo como outro qualquer. Está certo o que digo, sr. Pedro Henriques? Não concorda com a minha visão do lance? Então diga que eu tenho deficiência ocular, mas não me chame desonesto intelectualmente. Não lhe admito, nem a ninguém. Não é aos 75 anos que aceito que um escriba, presumido detentor da verdade absoluta, me trate assim. Se quiser atingir alguém em concreto, então tenha a coragem de o nomear. Insulte quem quiser, mas faça-o cara a cara e assuma as consequências. E tenho pena que a Direcção do Público tenha deixado passar o título do seu comentário.

Os meus cumprimentos.”

É um expressivo “grito de alma” de um Sportinguista de toda a vida, do coração de Portugal, bem demonstrativo do estado catatónico em que o povo português, de lés a lés, ficou! Revoltado! Revoltado com o jogo… e depois, mais ainda, se possível, revoltado com este tipo de comentários que se fizeram… maltratando e insultando quem não pensa como eles! Quem nunca se vendeu ou serviu do “sistema”, como nós, Sportinguistas! Já os tivemos que aturar como árbitros… e tão maus que foram… e agora só nos faltava ter que ler e ouvir os dislates desta gente… destes verdadeiros e autênticos “desonestos intelectuais”!!!

Excelente foi mesmo a resposta que a equipa deu em campo no jogo com o FC Paços Ferreira para a taça de Portugal! Categórica! E agora mesmo no jogo da Taça da Liga com o CD Mafra! A verdade é que esta época para nos pararem só com “roubos”, “habilidades” e “desonestidades intelectuais”! Digam lá o que disserem! É esta a verdade! São estes os factos!

Duas últimas palavras: uma de solidariedade para todos os visados nos processos disciplinares instaurados pelo Conselho de Disciplina! A soldo das inenarráveis, tristes e torpes participações do Conselho de Arbitragem e da APAF… e lá vem o Conselho de Disciplina defender a podridão, defender o “sistema” e atacar quem reclama das injustiças, das anormalidades e dos dislates que fazem ao nosso querido SCP! Só o presidente Varandas já leva desde o início do ano três processos disciplinares… e nem dez jornadas temos…

E a derradeira palavra… porque não, não posso deixar em claro! São inadmissíveis quaisquer frases, comentários ou referencias sobre “Alcochete 2”! O que é isto? Aqui não há que tergiversar, aqui só há uma opinião de todos os Sportinguistas… Alcochetes 1 ou 2… não, nunca mais!!!! E nunca é mesmo NUNCA!!!

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!!!!