Sergio Olmedilla falou da inexistente imparcialidade no jornalismo desportivo

Sergio Fernández Olmedilla foi directo e claro em todas as suas intervenções. Numa área onde, simultaneamente, se alberga tantas opiniões e paixões, é impossível, mesmo para um jornal desportivo fundado em 1938, encontrar a utópica imparcialidade. O editor do jornal espanhol ‘Marca’ não apresentou quaisquer reticências antes de declarar a tendência pró-Real Madrid do periódico, mas também defendeu os limites aceitáveis que têm de marcar o trabalho daqueles que se pretendem destacar positivamente na profissão.

“Não creio que exista imprensa imparcial. Um jornal é um negócio que tem de definir o seu leitor tipo para vender e a liberdade está precisamente no leitor, pois é ele que escolhe o que lê, o que ouve, o que vê”, começou por dizer Olmedilla, à medida que ia apresentando várias capas do rival Sport, famosíssimo pelas notícias referentes ao Barcelona. Num dos exemplos, foi possível ler-se em letras garrafais as palavras “Provocador, Agressivo e Chulo”, sendo que as mesmas se fizeram acompanhar por uma fotografia de Cristiano Ronaldo. “Não duvido da razão encontrada por estes jornalistas para publicarem esta manchete, mas havia um milhão de formas de dar esta notícia. Será que isto não ultrapassa os tais limites da parcialidade?”, interrogou, num natural tom retórico, para de seguida exibir uma capa montada pela ‘Marca’ referente à 27.ª Taça do Rei conquistada pelos ‘catalães’, cujo título foi “Sua Majestade”, mencionando Lionel Messi. “O meu pai não me fala por causa desta capa”, brincou, sem se descentralizar do foco com que iniciou o discurso: “Temos de fazer jornais, todos os dias. Não há nada pior do que um grupo de jornalistas aborrecidos e, infelizmente, já vivemos numa época onde se disputam 'cliques'. Os conteúdos dos outros, mesmo que não tenham mais qualidade, podem ter mais visibilidade do que os teus e essa é a realidade da nossa sociedade”, sublinhou.

A busca insaciável de exclusivos e de novas informações está intrínseca a todos os jornalistas, embora não exista nenhum clube capaz de saciar diariamente cerca de três jornais desportivos, no caso de Portugal, e os diversos programas futebolísticos que passam na televisão - esta foi uma verdade exposta pelo Presidente de Bruno de Carvalho, que pediu a Sergio Fernández Olmedilla que se colocasse no seu papel e arranjasse soluções capazes de não aborrecer os jornalistas. “Não há nenhum clube que deixe passar todas as informações que possui e isso é compreensível. No entanto, penso que deveria existir uma maior abertura entre a comunicação social e os clubes porque, na verdade, deveríamos trabalhar em conjunto”, relembrou o editor espanhol, concluindo assim a sua intervenção. 

Paul Neilson apresentou o Prozone, que permite recolher informações e melhorar as decisões chave do jogo

O objectivo do mundo do futebol é melhorar. A qualidade do jogo, dos seus atletas e da verdade desportiva. Se tecnologias há que, implementadas no desporto-rei, contribuem para uma melhoria na credibilidade e no trabalho dos árbitros da partida, outras há que se concentram na prestação daqueles que deviam ser os protagonistas dos encontros: os jogadores. Paul Neilson, responsável pela Performance Lab Prozone, apresentou, no painel subordinado ao tema ‘Inovação no futebol’, no II Congresso Internacional ‘The Future of Football’, uma ferramenta capaz de melhorar as decisões e prestações dos atletas em campo.

A ideia é simples: recolher informação durante as partidas de futebol e usá-la para avaliar os protagonistas, melhorando as suas decisões chave. Em 90 minutos de jogo, o Prozone recolhe dados de mais de dois mil momentos da partida, desde lances ofensivos a defensivos. Cada passe, movimentação de um jogador ou simples reacção individual de cada atleta é analisado e colocado numa base de dados. A partir daí, é necessária uma abordagem multidisciplinar aos dados recolhidos, que podem servir como melhoria à estratégia conjunta de uma equipa ou à prestação individual de cada jogador.

A tecnologia ainda não está na sua fase definitiva, mas já promete. Alguns treinadores já recorrem à Prozone para melhorar o desempenho das suas formações e o próximo passo já está a ser posto em marcha: Prozone para árbitros. Avaliar o posicionamento, a postura e a forma física dos juízes da partida será possível através de dados analíticos e estatísticos que, analisados aos olhos desta ferramenta, poderão ajudar a avaliar e melhorar a prestação de todos os intervenientes de um encontro de futebol, desde os jogadores aos árbitros. No fundo, é isso que se pretende com este II Congresso Internacional ‘The Future of Football’.

Beto, ex-capitão ‘leonino’, reforçou o orgulho pela visão de futuro que o Clube demonstrou

O primeiro dia do congresso ‘The Future of Football’, para além dos diversos oradores e membros dos painéis, contou com variadas presenças ilustres, entre outras, a do ex-jogador e capitão ‘leonino’ Beto, que fez parte dos dois últimos plantéis que venceram o Campeonato Nacional. Questionado acerca da importância das questões levantadas nas apresentações, o antigo jogador afirmou ser essencial não parar de procurar o desenvolvimento.

“O futebol não pode parar, tem de evoluir, tem de acompanhar os tempos. Há sempre coisas a melhorar, nunca ninguém está 100% correcto. Todos podemos melhorar, desde os jogadores aos treinadores e aos árbitros. Todos juntos poderemos fazer do futebol algo mais limpo, com mais transparência. O objectivo é não deixar dúvidas a quem vai aos estádios, não deixar suspeições no ar e estas novas tecnologias são sempre bem-vindas”, disse, prosseguindo acerca do orgulho por tratar-se de um congresso organizado pelo Clube: “Somos diferentes, até nisso. Queremos sempre ser um Clube diferente e temos de estar felizes por isso. E falo por mim, que sou sócio desta grande instituição e que tive o prazer de a representar durante muitos anos”.

Beto, que até 2006 foi defesa-central do Sporting CP, enveredou recentemente pela função de treinador, de momento nas camadas jovens, e destacou a apresentação da Prozone, que diz tratar-se de uma nova tecnologia que traz outras possibilidades para jogadores e treinadores aumentarem os respectivos rendimentos.

“Estas novas tecnologias agora evoluíram bastante. Até para o próprio treinador, e eu estou do outro lado, a treinar na formação, acho que estes novos métodos são fantásticas para fazer análises da equipa, individuais, colectivas, é tudo muito melhor. A qualidade está sempre intacta, mas que melhora as partes físicas e tácticas, sem dúvida”.

Convidado a falar um pouco do presente no meio de um local onde se debateu o futuro, Beto abordou o momento actual da equipa de futebol, que afirma ainda ter todas as possibilidades de chegar ao título: “O que mais desejo é que o Sporting seja campeão e que daqui a quatro jornadas estejamos a comemorar um título. Já estamos há muito tempo sem o conseguir e como adepto, sócio, ex-jogador ou como queiram, como Sportinguista sobretudo, vou sempre acreditar que é possível”, finalizou.

Pippo Russo abordou forma como se utilizam os jornais para branquear situações

O tema que iniciou o segundo painel do II Congresso Internacional ‘The Future of Football’ trouxe ao Auditório Artur Agostinho uma das maiores lutas que Bruno de Carvalho decidiu travar desde que chegou à presidência do Sporting Clube de Portugal e um dos guerreiros que mais se tem destacado no campo de batalha pela sua coragem e persistência, o jornalista e sociólogo italiano Pippo Russo. Falamos, claro está, das controvérsias que existem em redor dos fundos de investimento. Célebre pelas várias investidas contra as actividades que podem prejudicar o futuro do desporto rei, Pipo tentou mais uma vez destapar questões crucias que têm de ser assimiladas, conhecidas e diferenciadas. ‘Contra-informação’ foi a linha condutora de um quadro que se focou nas ‘Relações com os Media’.

“Quando se fala em propaganda, qualquer um acha que estamos a utilizar um termo demasiado excessivo, mas isso não é verdade. Por vezes, os jornais são mesmo utilizados para espalhar essa propaganda, para branquear situações. Os fundos já lançaram centenas de mensagens na imprensa com esse objectivo”, afirmou Pipo Russo, antes de fazer referência a Nélio Lucas, CEO da Doyen Sports: “Se eu fosse um jornalista português tentaria descobrir o que é que esse senhor anda a fazer no mundo do futebol”.

Enquanto teve a palavra, o italiano colocou frente a frente diversas discussões: os fundos são necessários para os clubes de futebol que estão em crise vs. os fundos são o fim das economias autónomas dos clubes de futebol; os fundos dão aos clubes a possibilidade de ficar com jogadores que, de outra forma, seriam incapazes de agarrar vs. os fundos exploram os clubes para que eles fiquem sem os seus jogadores de futebol; a aliança entre os clubes de futebol e os fundos é uma estratégia boa para ambos vs. os clubes de futebol são estrangulados e ficam cada vez mais dependentes dos fundos.

Pippo Russo defendeu todos os cenários que beneficiam um percurso limpo dos fundos de investimento pelo futebol mundial, tendo sido pronto a dar a sua opinião em relação a uma notícia recente que dá conta da possibilidade do irmão do actual dono do Manchester City comprar o clube de Liverpool: “Não há nada legal que impeça esse negócio, mas é necessário ter em atenção o dinheiro que será envolvido e todos os volumes de financiamento. Se o futebol vencer, não encontro problemas”, finalizou. 

Manuel Fernandes considera ‘The Future of Football’ uma iniciativa de escala global

À margem do congresso ‘The Future of Football’, e após o painel ‘INOVAÇÃO NO FUTEBOL’, onde se debateram sobretudo as novas tecnologias e o contributo que podem dar, desde logo na arbitragem, mas também no apoio ao desempenho de treinadores e jogadores, Manuel Fernandes elogiou a iniciativa ‘leonina’ de trazer para debate temáticas relevantes e que levantam questões que visam aumentar a transparência no futebol.

“Acima de tudo isto vai ao encontro daquilo que o Presidente do Sporting sempre desejou que é que a verdade desportiva venha ao de cima. As novas tecnologias permitem que a margem de erro seja mínima ou mesmo nula num jogo de futebol. Nesta primeira parte falou-se muito dessa influência das novas tecnologias, que penso serem muito importantes. Agora vamos abordar outros temas do interesse do futebol mundial e portanto julgo que estas iniciativas são extraordinárias. Vieram pessoas aqui dar palestras sobre os mais diversos temas e isso para o Sporting é muito importante”.

Questionado acerca de se poderia ter sido ainda melhor do que foi com o auxílio das novas tecnologias, o antigo craque ‘verde e branco’, actual membro do departamento de ‘scouting’ do Clube, depois da apresentação da ‘Prozone’, companhia de análise de performance desportiva que visa aumentar o rendimento dos jogadores, afirmou que há factores naturais que não são trabalháveis, apesar da ajuda das tecnologias.

“Penso que hoje é tudo diferente. Julgo que naturalmente tudo no mundo evolui e o futebol não foge à regra. Mas há coisas que nunca mudam. Estive para perguntar à Prozone como é que explicam o sucesso do Barcelona até ao último mês, que foi uma grande equipa e deixou de o ser nos últimos jogos... Há coisas que no futebol não se explicam destas formas. Nada terá sucesso sem bons jogadores e bons treinadores”, afirmou.

Darren Bailey aborda preocupações e necessidades de quem pretende o vídeo-árbitro no futebol

“Estive oito anos no mundo do râguebi e há sete que estou envolvido no futebol. As discussões que tive acerca das novas tecnologias no râguebi, na altura, são as mesmas que se estão a ter agora no futebol”. Quem o diz é Darren Bailey, director da Football Regulation and Administration of Football Association e terceiro interveniente do painel subordinado ao tema ‘Inovação no futebol’, no II Congresso Internacional ‘The Future of Football’. As preocupações em relação à introdução das novas tecnologias no futebol são maiores do que no râguebi por uma simples razão: o comportamento humano dos intervenientes da modalidade, desde o público, aos treinadores, jogadores ou árbitros.

Se no râguebi a maior preocupação se prende com o cumprimento do protocolo inerente ao uso do vídeo-árbitro (utilizado num sem fim de situações), no futebol, a linha é mais ténue e, embora as ocasiões em que o vídeo-árbitro seria utilizado sejam menores (golos, grandes penalidades, cartões vermelhos e erros de identificação), as dificuldades podem ser maiores. Tudo porque esta linha ténue tem de ser limitada. Mas onde? “Essa é a grande questão”, responde Darren Bailey, continuando: “Imaginemos que existe uma situação de golo que merece ser revista. Onde começamos a rever as imagens? Se a equipa que marcou estiver com a posse da bola durante dois minutos sem interrupção, vemos os dois minutos completos em busca de infracções? Ou vemos apenas os últimos segundos?”. As questões ficaram no ar e representam uma das grandes dificuldades encontradas pela Football Regulation and Administration of Football Association na análise ao uso das novas tecnologias no futebol.

Ia a apresentação de Darren Bailey a meio quando Jorge Jesus entrou no Auditório Artur Agostinho. Atrás dele vinham João Mário, William Carvalho e Bryan Ruiz. De pronto, as atenções foram roubadas e passaram do palanque para a assistência. As grandes dúvidas sobre a aplicação do vídeo-árbitro ficaram sem resposta, o que é normal, visto que continuam a ser discutidas. Os princípios que motivam o uso das tecnologias são favoráveis à verdade desportiva e claramente bem intencionados. Problema: como é certo e sabido, no futebol, nem todos têm as melhores intenções. É preciso saber educar os intervenientes no jogo e definir limites para a utilização de algo que se pretende benéfico. Que a linha que separa a transparência da obscuridade é ténue, já se sabe. Urge definir o seu limite, para bem do futebol.

David McHugh, da Federação Irlandesa de Râguebi, falou sobre os benefícios das tecnologias

Se no futebol o recurso às novas tecnologias como instrumento de auxílio ao trabalho dos árbitros em campo e ao aumento da verdade desportiva nos resultados finais das partidas ainda é alvo de discussão, no râguebi é um dado adquirido há já algum tempo. David McHugh, da Federaçao Irlandesa de Râguebi, é um ex-árbitro da modalidade e foi o segundo interveniente do primeiro painel do II Congresso Internacional ‘The Future of Football’, subordinado ao tema ‘Inovação no Futebol’. Quando iniciou a sua carreira na arbitragem, dispunha de dois árbitros que o ajudavam na tomada de decisões, caso necessitasse; em 1999, assistiu ao aparecimento do vídeo-árbitro, apenas em situações de ensaio; em 2007, num Campeonato do Mundo, a Nova Zelândia foi eliminada devido a uma má decisão do juiz da partida, o mundo do râguebi parou e decidiu: é preciso implementar o vídeo-árbitro como instrumento de auxílio a toda e qualquer decisão que tenha influência no desfecho da partida.

“Se ficarmos parados, morremos. O râguebi não quer ficar parado e agiu, quando o devia ter feito. O futebol deve fazer o mesmo para acabar com algumas discussões e começar a ser mais verdadeiro nas decisões tomadas”, afirmou David McHugh. No râguebi, as novas tecnologias são utilizadas para melhorar as decisões e a credibilidade da modalidade, com os princípios da clareza e da transparência a fazerem-se valer. A última palavra é sempre do árbitro, pelo que o poder de decisão desta figura não é reduzido, mas melhorado pelo uso de uma tecnologia que serve de ferramenta para esclarecer toda e qualquer dúvida que a equipa de arbitragem possa ter.

O protocolo para o uso do vídeo-árbitro no râguebi é rígido e cumpre uma série de normas. O maior desafio para os responsáveis da modalidade, segundo David McHugh, é mesmo garantir que os árbitros e restantes intervenientes do jogo cumprem o protocolo. Desde o pedido de visualização da jogada nas repetições televisivas, a todo o diálogo existente entre os árbitros de campo e os que visualizam as imagens, passando pela comunicação da decisão final, tudo tem de ser cumprido à risca. No último torneio das Seis Nações, o vídeo-árbitro ajudou em 16 ensaios e 13 jogadas faltosas. O tempo demorado em cada decisão tomada vai desde um minuto aos três e esse é exactamente um dos objectivos: melhorar a velocidade de decisão dos lances. No final da apresentação de David McHugh, uma questão ficou no ar: se no râguebi já se discutem as melhorias de um sistema que já se provou útil para a modalidade, por que razão no futebol ainda se discute a sua implementação?

Gijs de Jong é da Federação Holandesa de Futebol e falou sobre as vantagens do vídeo-árbitro

O uso das novas tecnologias no futebol é uma realidade cada vez mais próxima e a Federação Holandesa de Futebol teve um papel preponderante para a aceitação do recurso ao vídeo-árbitro, com uma atitude pioneira ao testar esta ferramenta de auxílio aos árbitros e à verdade desportiva num Feyenoord-Heerenveen, a contar para a 1.ª Divisão holandesa. Assim, fazia todo o sentido que Gijs de Jong, director de Operações da Federação Holandesa de Futebol, fosse, também ele, o primeiro a subir ao palanque do II Congresso Internacional ‘The Future of Football’, dando início ao primeiro painel subordinado ao tema ‘Inovação no Futebol’.

“É bom para o desporto, em geral, ter um congresso sobre o futuro do futebol, a introdução de novas tecnologias no mesmo e onde existem árbitros que falam sobre o assunto e dão a sua opinião positiva. As novas tecnologias, como o vídeo-árbitro, vêem ajudar os árbitros e a verdade no desporto”, começou por afirmar Gijs de Jong, acrescentando: “Quando começámos a discutir este assunto na Federação Holandesa, a discussão não era sobre se se devia usar e o porquê de se justificar o seu uso, mas sim quando e como deveríamos começar a usar estas tecnologias”.

Durante o seu discurso, Gijs de Jong apresentou alguns dados curiosos e reveladores da influência que o vídeo-árbitro poderá ter no correcto juízo dos lances no decorrer de uma partida de futebol: em 45 jogos analisados, verificou-se a existência de 51 lances decisivos e influentes para o resultado final de cada um eles; desses 51, 12 foram mal ajuizados e poderiam ter sido corrigidos com recurso ao vídeo-árbitro. E o tempo de espera para que a decisão fosse tomada correctamente rondaria, em média, apenas 11 segundos. Para exemplificar as vantagens do recurso ao vídeo-árbitro, Gijs de Jong recorreu a um encontro entre o PSV e o Feyenoord, onde a formação da casa marcou um golo precedido de falta, mas validado perante a impossibilidade de tal infracção ter sido observada à vista desarmada. “O vídeo-árbitro não oferece 100% de certeza, mas garante uma eficácia entre os 95% e os 97%”, assegura o dirigente holandês, antes de apresentar o seu último exemplo. Desta feita, o cenário era a Premier League e o West Ham marcava o golo do empate frente ao Liverpool… com falta do avançado londrino sobre o guardião dos ‘reds’. O árbitro não viu, validou a jogada e perdeu 45 segundos a conferenciar com os seus assistentes para decidir de forma errada. “Com o vídeo-árbitro, em 11 segundos teriam tomado a decisão certa”, concluiu Gijs de Jong.

Bruno de Carvalho e João Paulo Rebelo na abertura do 'The Future of Football'

Após um primeiro dia de ‘warm up’ dedicado aos universitários, a segunda edição do Congresso Internacional ‘The Future of Football’ arrancou esta tarde em Alvalade, perante um Auditório Artur Agostinho repleto – os pedidos de inscrição superaram três vezes a capacidade do espaço –, com algumas das maiores figuras mundiais nos mais diversos temas em discussão nos quatro painéis deste ano. Na sessão de abertura, Bruno de Carvalho, Presidente do Sporting Clube de Portugal, congratulou-se com o sucesso do primeiro ano e projectou aquilo que espera ‘conquistar’ com a nova organização.

“Há pouco mais de um ano, o Sporting Clube de Portugal realizou o I Congresso Internacional onde foram discutidos temas como as novas tecnologias, TPO e fundos. Eram assuntos tabu, a discussão não foi fácil, nem todos tinham a mesma opinião, mas a verdade é que o futuro veio mostrar que tínhamos razão. Em resumo, valeu a pena. O Sporting assumiu o debate desses temas num tempo muito importante para o desporto e foi um espaço importante para ouvir e discutir aquilo que mais amamos de forma aberta, acreditando que todos podemos melhorar sempre mais e mais”, salientou o líder ‘verde e branco’, prosseguindo: “O Clube quer ser parte da solução e não do problema. Por isso, convidámos todos estes oradores para darem as sua opinião e perspectivas diferentes para reflexão. A segunda edição terá novos temas e indicará rumos para o futebol. É um orgulho para nós tornar Lisboa o centro do mundo para especialistas, vozes reconhecidas e alguns dos maiores protagonistas do futebol. Irão cruzar-se vários pontos de vista, naquela que é a nossa forma de contribuir para a melhoria do desporto e que contará com uma cobertura internacional ampla dos media, colocando este Congresso no roteiro dos principais espaços de debate de futebol em termos mundiais”.

Também João Paulo Rebelo, Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, destacou a importância da iniciativa do Clube ‘leonino’. “Em nome do XXI Governo Constitucional, quero agradecer o convite para um Congresso que, a avaliar pela organização, continuará a ganhar dimensão ano após ano. Este é também o lugar ideal para um evento desta magnitude, no Auditório com o nome dessa grande figura que foi Artur Agostinho”, começou por referir antes de uma salva de palmas à incontornável figura do Clube e do jornalismo português, completando: “O Sporting é uma referência mundial em termos de formação de atletas e é com particular entusiasmo que vemos esta abordagem de formação dos demais agentes desportivos, abrindo a porta à aprendizagem de agentes externos. O Congresso e os temas que serão debatidos representam uma mais-valia para o futebol em particular e o desporto em geral para fazer face às dificuldades e adversidades que existem. Sem conhecimento não há progresso e o futebol não foge à regra”.

Bruno de Carvalho analisou 'O Futebol como Ciência e Consciência'

“Estou aqui como pai e não como Presidente do Sporting Clube de Portugal” – Este foi o mote de um discurso improvisado, contudo bastante sentido, de Bruno de Carvalho. Por motivos profissionais, o professor Manuel Sérgio não teve a oportunidade de conversar com uma plateia que esteve à espera da última temática do congresso ‘The Future of Football’ para ouvir o valioso conhecedor. O Presidente ‘leonino’ tomou as rédeas da situação de uma forma categórica, deixando os ouvintes interessados ao longo de toda a palestra.

“O futebol não é apenas um mundo de emoções e reacções. Como fenómeno de massas, é cientificamente arrojado fazer parte desta modalidade, onde eu defendo que os princípios que nos caracterizam devem reger a nossa actuação”, salientou, lamentando logo de seguida o grave problema que tem invadido as quatro linhas: “Existe uma crise tremenda de valores. Conseguir conciliar a ciência que é o futebol com a consciência que devemos ter do que deve ser o futebol humanisticamente não é fácil. É conhecida a minha opinião: são necessários novos paradigmas, mudar positivamente as coisas”. E Bruno de Carvalho soltou estas declarações apontando para a geração juvenil que o observava do outro lado da sala, numa tentativa de empurrar as suas palavras para o imaginário daqueles estudantes.

“O entendimento próprio sobre a vida e sobre aquele que deverá ser o vosso comportamento no mundo do desporto ditará a capacidade que terão de fazer parte de um destes dois grupos: os milhares que entram e os poucos que fazem a diferença”, prosseguiu, antes de concluir a conferência com um alerta pertinente: “Estar no futebol é ter o poder de milhões de pessoas na mão e ele tem de ser muito bem gerido. É das profissões mais aliciantes, mas também é uma daquelas que, no nosso dia-a-dia, nos coloca mais desafios enquanto seres humanos”.

O primeiro dia do congresso encerrou com chave de ouro e quem o disse foram os olhares dos rapazes e raparigas que foram abandonando o Auditório Artur Agostinho.